В России закрыли доступ к 20 годам судебной статистики — почему это опасно

Судебный департамент удалил из открытого доступа данные о судимости с 2005 года. Это лишает исследователей и правозащитников ключевого инструмента для оценки репрессий, работы судов и косвенных последствий войны.

В конце апреля Судебный департамент прекратил публичный доступ к полной базе судебной статистики, охватывающей данные с 2005 года. Ранее ведомство регулярно публиковало полугодовые отчёты, а теперь информация исчезла с сайта — в департаменте ссылались на изменение регламента и не уточнили сроки и формат новых публикаций.

Что было в этих данных

Отчёты Судебного департамента давали подробную картину работы судов по всей стране: число приговоров по конкретным статьям УК, возраст, пол и профессии обвиняемых, назначенные наказания, решения по ходатайствам об обыске и прослушивании и другие показатели. Эти данные использовали журналисты, исследователи и правозащитники для отслеживания тенденций в репрессиях и в судебной практике.

Почему это важно

Публичная статистика позволяла замечать системные изменения: рост числа приговоров по статьям о госизмене, шпионаже и экстремизме, изменение демографического состава осуждённых, а также косвенно оценивать масштаб отправки обвиняемых на участие в боевых действиях. Без этих данных контроль за властями и мониторинг нарушений становятся значительно сложнее.

Чем можно заменить эти данные

Альтернативы есть, но они фрагментарны и не дают полного представления:

  • Публичные карточки дел на сайтах отдельных судов — часто публикуются не все материалы, тексты решений бывают недоступны или обезличены.
  • Отчёты МВД даются в сильно агрегированном виде и мало подходят для глубокого анализа.
  • Исследования правозащитных проектов и независимых аналитиков полезны, но зависят от выборки и не заменяют единую базу.

Почему данные могли скрыть и каковы шансы на их возвращение

Власти получили право приостанавливать публикацию государственных данных, и за последние годы из открытого доступа исчезли сотни наборов данных. Полное закрытие судебной статистики выглядит слишком радикальным шагом: возможно, ведомство вернёт отчёты позже, но при этом вычеркнёт особенно чувствительные разделы, например сведения, связанные с деятельностью военных судов и некоторыми категориями дел.

Есть риск, что сведения о судимости будут выкладываться выборочно через контролируемые источники, что ещё сильнее затруднит независимый мониторинг.

Коротко о главном

Удаление двух десятков лет статистики лишает общества инструмента для анализа репрессий, судопроизводства и косвенных эффектов войны. Это усиливает непрозрачность и снижает возможности для независимой оценки происходящего.

Комментарий: Катя Бонч‑Осмоловская, журналистка и редакторка дата‑отдела.