Решение суда и суть иска
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Центрального банка и присудил компенсацию в размере 18,17 трлн рублей. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме по просьбе истца.
ЦБ требовал возместить убытки, связанные с санкционной блокировкой суверенных резервов, в том числе стоимость замороженных ценных бумаг и рассчитанную им упущенную выгоду.
Почему исполнение решения может быть затруднено
Euroclear является бельгийской компанией, и принудительное взыскание её активов в России осложнено правовым статусом иностранного лица. Кроме того, спорные активы находятся на специальных счетах типа С, и указами президента РФ запрещено обращение взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года.
Представители депозитария заявили о намерении обжаловать решение. Юристы отмечают, что даже при положительном решении апелляции исполнение в зарубежных юрисдикциях встретит серьёзные препятствия.
Юридические и международные барьеры
Евросоюз ввёл запрет на признание и исполнение решений российских судов на своей территории в рамках санкционных пакетов, что делает бессмысленными попытки взыскать активы Euroclear в ЕС. Также ЕС расширил механику защиты компаний от претензий, инициированных в третьих странах.
Юристы не исключают, что Россия может попытаться предъявлять претензии к активам Euroclear в дружественных юрисдикциях (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан), однако и там признание решения российского суда не гарантировано, а у Euroclear может быть ограниченное наличие собственных активов.
Возможные варианты действий и ответные меры
Эксперты указывают на несколько сценариев: внесение изменений в указ президента, которые позволили бы взыскать средства с корреспондентских счетов Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД); применение ответных специальных экономических мер и конфискация активов в России в рамках контрмер.
При этом любое изменение нормативной базы и шаги по исполнению решения будут сопровождаться политическими и правовыми рисками, а также международным давлением на юрисдикции, где могли бы оказаться активы депозитария.
Последствия для Euroclear и финальный статус
Юристы отмечают, что само решение создаёт репутационные и риск‑факторы для Euroclear — компании придётся учитывать такие иски в оценке рисков и при ценообразовании продуктов, что может отразиться на кредитных показателях. В то же время Euroclear утверждает, что подобные иски не признаются законодательством ЕС и не влияют на его финансовое положение.
Решение суда ещё не вступило в силу и будет действовать только после завершения апелляционного рассмотрения.
