Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход, предложенный Конституционным судом для распределения бремени уплаты НДС, возникшего после заключения договора. Такой вывод сделали эксперты МЭФ Legal по итогам изучения судебной практики.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% — отказали в иске полностью. Эксперты отмечают, что большинство таких споров возникало из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) возникла обязанность по уплате НДС.
Почему временное правило «50 на 50» пока не получило широкого распространения, как специалисты оценивают законопроект о «новом» НДС, назначенное на второе чтение в конце июля, и какие рекомендации они дают бизнесу — поясняют эксперты МЭФ Legal.
