Через десять лет после подачи иска завершился арбитражный процесс между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге. Трибунал отклонил большую часть претензий, предъявленных украинской стороной.
Компетенция трибунала и пределы рассмотрения
Суд заранее отметил, что не обладает полномочиями решать вопросы суверенитета над Крымом, однако некоторые доводы Киева были допущены к рассмотрению по существу. Решение вынесено единогласно.
Основа иска и методика рассмотрения
Украина обратилась в арбитраж в 2016 году, заявив о нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. В ходе рассмотрения арбитры подробно проанализировали языковую формулировку Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, в котором моря и пролив описывались как «внутренние воды» сторон; этот договор был денонсирован в 2023 году.
Итоговая мотивировка занимает около 400 страниц. Эксперты отмечают, что решение примечательно глубиной лингвистического и правового анализа применяемых договорных формулировок и осторожным разграничением вопросов юрисдикции и суверенитета.
Решение трибунала одновременно подчёркивает ограничение его полномочий в вопросах территории и демонстрирует подробный подход к толкованию договорных положений.