Прогнозы администрации
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев озвучил ориентировочные доли по основным партиям: у «Единой России» — свыше 50%, у КПРФ — около 14–15%, у ЛДПР — 12–13%, у «Новых людей» — 8–9%, у «Справедливой России» — 5–6%.
По его словам, расчёты опираются на текущие социологические данные и динамику прошлых электоральных циклов. Ключевая идея — различие между заявленными рейтингами и фактической явкой: у партий с более возрастным электоратом результат может быть выше опросных значений из‑за бóльшей явки, а у партий с моложе аудиторией — ниже.
В пользу этой логики приводится пример: при одном и том же уровне поддержки в опросах итог на выборах может оказаться заметно выше, если база поддержки активнее приходит на участки.
Аналитика или установка для регионов?
Политологи отмечают, что публичные оценки могут выглядеть как аналитическая интерпретация трендов, а не прямые указания. Однако ситуация меняется, когда подобные числа служат ориентирами для региональных администраций.
В середине мая на совещании обсуждали желательные параметры кампании, совпадающие с названными процентами. Тогда регионам рекомендовали не завышать показатели слишком грубо, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Риски административного вмешательства
Передача целевых ориентиров регионам создаёт стимулы для использования административного ресурса: давление на подчинённых, задействование госучреждений и другие практики, уже отмеченные в прошлых кампаниях. Формально закон запрещает использовать должностное положение в интересах партий, но неформальные KPI могут порождать обратный эффект.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем труднее убедить общество, что итог голосования полностью отражает свободный выбор избирателей.
