Верховный суд Российской Федерации отказался отменить положение, ограничивающее проведение судебно‑психиатрических экспертиз исключительно государственными учреждениями. Суд оставил норму в силе, вследствие чего частные структуры не получат допуск к таким процедурам по гражданским и административным делам.
Иск и аргументы истца
Иск подала частная научно‑исследовательская организация. Она утверждала, что полный запрет на участие независимых экспертов в гражданских и административных делах является чрезмерной мерой, мешающей профессиональной деятельности и не всегда оправданной для борьбы с недобросовестностью в отрасли.
Позиция суда
Суд поддержал позицию государственных органов и отклонил требования об отмене нормы. В решении отмечено, что такой порядок проведения экспертиз соответствует действующему регулированию в сфере судебно‑психиатрической экспертизы.
Опасения юристов и правозащитников
Юристы и правозащитники выражают обеспокоенность: монополия государственных учреждений может иметь особенно серьёзные последствия для дел, связанных с признанием человека недееспособным или назначением принудительного лечения. Отсутствие независимых экспертов лишает суды альтернативного мнения специалистов, не подчиняющихся профильным ведомствам.
Решение Верховного суда закрепляет преобладающую роль государственных организаций в проведении судебно‑психиатрических экспертиз и сохраняет действующий порядок, который критикуют часть профессионального сообщества и правозащитники.
