4 июня Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение принято по иску инженера Виктора Толстогузова, который ставил под сомнение возможность независимой проверки результатов системы.
Претензии истца
Истец утверждает, что действующий порядок не даёт наблюдателям и участковым избирательным комиссиям реальной возможности проверить, как формируются итоги ДЭГ: они видят лишь поток зашифрованных символов, а не процедуру подсчёта. В качестве примера в иске приведены наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда часть опубликованных отчётов была изменена после завершения голосования — по меньшей мере в 494 протоколах количество электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям оказались доступны две версии документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и надзорных органов
Центризбирком не согласился с доводами истца: комиссия настаивает, что система защищена и работает корректно, а изменения в отчётах связаны с технической обработкой данных. Прокуратура поддержала позицию комиссии, и суд встал на их сторону.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил представитель ЦИК.
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин указывает, что суд при таких делах проверяет лишь соответствие правил закону, тогда как в самом законе почти нет регулирования электронного голосования. По его словам, фактически работа системы отдана на уровень ЦИК и регулируется подзаконными актами, поэтому многие существенные претензии выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Что дальше
Истец объявил о намерении обжаловать решение Верховного суда и также намерен добиваться проверки норм о ДЭГ в Конституционном суде.
