Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в практическом применении позволяли пострадавшим взыскивать с компаний убытки сверх установленного лимита в 400 тыс. рублей в случаях, когда страховщик не организовал ремонт автомобиля. Соответствующее постановление по жалобе страховой компании «Т‑Страхования» опубликовано 26 мая.
Поводом для обращения в КС стало дело владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП он требовал организации восстановительного ремонта, но оценки стоимости по методике Банка России и по смете станции техобслуживания не совпали, ремонт выполнен не был. Владелец через суд взыскал сумму, превышающую лимит обязательного страхового возмещения, после чего страховая компания оспорила решения в Конституционном суде.
Суд пришёл к выводу, что сложившееся регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений. ОСАГО, по мнению КС, является механизмом компенсации ущерба в рамках установленных лимитов, а не инструментом полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Решение КС может ограничить практику взыскания сумм сверх страхового лимита в случаях спора о стоимости ремонта и повлиять на судебную практику по таким искам. Для автовладельцев это означает, что вопросы организации и стоимости ремонта будут иметь ещё большее значение в досудебной и претензионной стадиях, а страховщикам — большую правовую защиту от выплат сверх установленного лимита.
